Ни для кого не секрет, что ссылки имеют огромное значение в деле продвижения любого веб-ресурса, однако зачастую вебмастера-новички и даже более-менее опытные сео-оптимизаторы совсем неправильно понимают, как именно лучше всего использовать ссылки с посторонних ресурсов. Конечно, разные поисковые системы по разному определяют такое понятие, как «ссылочное ранжирование», но мы начнём с Google, так как в этом деле именно эта система является «законодателем мод» во всё Интернете без исключения.
Итак, поисковая система Google использует в своей работе самые разные наработки, но эти наработки определяются тем, что они максимально эффективны. То же самое относится и у «ссылочному ранжированию». Для Гугла понятие ссылочная масса – это не какое-то там размытое понятие, это строго определённая система, по которой эта поисковая система и организовывает работу подавляющего числа своих алгоритмов, в том числе и новейших. И не следует воспринимать официальные заявления администрации Гугла о том, что эти алгоритмы учитывают только «хорошие» ссылки слишком буквально. Конечно, Гугл старается выявлять только хорошие ссылки, но основной упор идёт у него на ссылочную массу. Что это значит?
Тут как раз тот случай, когда теория сходится с практикой практически идеально. Допустим, существует какой-то сайт, допускающий автоматическое добавление сообщений на свои страницы. Обычно такие сайты имеют хозяев, они модерируются, и их страницы проверяются на наличие бесполезных и даже вредных для этого сайта ссылок. Но огромное количество таких сайтов (форумы, блоги, гостевые книги и прочие подобные) давно заброшены своими хозяевами и существуют как бы сами по себе (до определённого времени, естественно). На страницах этих ресурсов ставит свои ссылки всяк кому не лень, таким образом сайт «заспамливается», и со временем превращается в самую настоящую «линкопомойку».
Казалось бы – такой ресурс должен быстро исключаться из поисковой выдачи Гугла. Однако с подавляющим большинством «заспамленных» сайтов этого не происходит. Они продолжают находиться в выдаче, и даже продвигаются в ней в том или ином темпе по тем или иным ключевым запросам. Гугл очень редко исключает такие сайты из своей выдаче, другое дело, что он им даёт не очень высокий приоритет, но всё же ссылки с них учитывает. Подтверждением может быть тот факт, что до 90% дорвеев, которые таким образом продвигаются, Гугл банит (исключает из выдачи за то, что они – дорвеи), а сами спам-сайты он не банит. Получается парадокс – с одной стороны администрация Гугла предупреждает, чтобы вебмастера не ставили ссылки со своих ресурсов на «плохие» сайты (то есть забаненные), а с другой стороны он не «убивает» заброшенные своими хозяевами форумы, блоги, гостевые книги, на которых подавляющее большинство ссылок ведут именно на «плохие» сайты. Мало того, он учитывает ссылки, ведущие с таких ресурсов на «хорошие» сайты, и многие сайты в Интернете продвигаются именно такими ссылками. Причин тут может быть множество, но мы не будем в них копаться, нам важен исключительно тот факт, что ссылки с заброшенных ресурсов учитываются.
Конечно, как говорилось выше, эти ссылки не имеют того веса, который имеют вес ссылки с действительно хороших ресурсов, но это как раз тот момент, когда качество можно запросто подменить количеством. Этим прекрасно пользуются дорвейщики, которые продвигают свои сайты с помощью ключевого спама и ссылок с заспамленных ресурсов. У таких профессионалов имеется весь необходимый софт для сбора больших и даже огромных баз, а также для размещения ссылок на десятках и сотнях тысяч и даже на миллионах форумов, блогов, гостевых книг. Другое дело что их дорвеи очень быстро вылетают из выдачи Гугла, однако это не вина заспамленных ресурсов, с помощью которых эти дорвеи продвигаются. С таких ресурсов можно продвигать и «хорошие» сайты, главное – уметь это делать правильно и иметь необходимые для этого средства. И если одна ссылка с заброшенного форума и гостевой книги значит для Гугла мизерно мало, то тысячи и миллионы таких ссылок способны продвинуть любой сайт на самую вершину выдачи по любому количеству запросов.
Таким образом развенчан один из сотни мифов, распространяемых администрацией Гугла и других поисковых систем. Это говорит о том, что никогда ничего не надо воспринимать на веру, надо всё проверять самому.
